Акции в защиту Москвы - Электронный журнал «Женщина Москва»

Георгий Колосов «Дым времени» На Небе всегда достаточное количество русских святых молит за Россию и русский народ и, поскольку их молитва является великой, единственной истинно животворящей силой истории, «схлопнувшаяся» история России вновь саморазворачивается из Вечности. Небо оказывается тем последним плацдармом, с которого Россия всегда переходит в контрнаступление.

Егор Холмогоров

Москвичи были "заняты делами", когда Москву лишили того ни с чем не сравнимого благородства, какое бывает у красивых женщин только в зрелом возрасте. Что мы потеряли? Поезжайте в Прагу - увидите...

Сергей Селихов


Квартиры в Москве, дома и участки в Подмосковье. Аренда и продажа

Крупнейшая база данных - 30.000 новых объектов ежедневно.



Авторизация:

Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Регистрация.

Поиск:


Система Orphus


Акции в защиту русской культуры

Сбор подписей под открытым письмом к Председателю Правительства Российской Федерации в защиту Пушкинской площади в Москве

Подпись можно поставить здесь http://www.archnadzor.ru/?p=2731#comment-45203



Открытое письмо в защиту исторического центра Санкт-Петербурга

Письмо Грызлову
Письмо Миронову
Письмо Велихову

Просьба к подписантам: указать свои фамилию, имя и отчество полностью, а также род деятельности, почётные звания, ученую степень и пр.
Желательно указать адрес прописки.
Поставить подпись и дату.

Покаяние онлайн

Читать письмо...

Проект "Живой город" save-spb.ru
Звание «Непочетный гражданин Санкт-Петербурга»

В последнее время среди чиновников городского правительства все отчетливее прослеживается склонность к выставлению только хороших оценок — как себе, так и тем, кто наиболее активно проявляет себя на ниве созидания новой, «современной» петербугской культуры. При этом пагубные стороны кипучей деятельности последних либо предусмотрительно замалчиваются, либо представляются как несомненное благо для города и его жителей. Благодаря такой линии поведения чиновников может возникнуть иллюзия, что ежедневно наблюдаемое нами грубое вмешательство в историческую архитектурную среду Петербурга продиктовано исключительно заботой о нашем уникальном городе и его культуре, а не тривиальной погоней за сиюминутной выгодой.

Активисты движения «Живой Город» делают попытку прервать порочную практику «хороших оценок» и в очередной раз привлечь внимание общественности именно к пагубной деятельности отдельных персон. С этой целью движением учереждено новое звание - «Непочетный гражданин Санкт-Петербурга». Этот нелестный титул являет собой негативное отражение официально узаконенного звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга», которое уже в течение многих лет ежегодно присваивается людям, внесшим значительный вклад в развитие Санкт-Петербурга. Звание «Непочетный гражданин Санкт-Петербурга» предназначается тем персоналиям, чьи действия и решения нанесли ощутимый урон культуре и историческому облику города. Присвоение этого звания - хорошая возможность для горожан публично выразить свой протест против разрушительной градостроительной политики, реализуемой конкретными лицами при молчаливом одобрении городских властей. Перечень номинантов на звание «Непочетный гражданин Санкт-Петербурга», равно как и окончательные победители в «борьбе» за него, определяются самими жителями Петербурга посредством опросов и рейтинговых голосований, организуемых сообществом «Живой Город». Звание «Непочетный гражданин Санкт-Петербурга» вместе с сопутствующей ему атрибутикой — знаком непочетного гражданина и непочетным дипломом, — присваивается «Живым Городом» ежегодно в день основания Санкт-Петербурга.

Акция по присвоению звания «Непочетный гражданин Санкт-Петербурга» не носит политической окраски. Поэтому данного высокого звания не могут быть удостоены политики за свою профессиональную деятельность.

Проект "Живой город" save-spb.ru

Санкт-Петербург.  Сумерки нового века

На RuTube появился фильм об уничтожении исторического центра Санкт-Петербурга. Фильм который нам не покажут.
*  *  *
«Санкт-Петербург. Сумерки нового века.» Этот фильм снят в 2006 году. Узнав про съёмки, губернатор Петербурга истребовала материалы к себе. Резолюция была такова: несвоевременно. Показ прошёл в феврале 2007года года поздно ночью, после чего фильм «лёг на полку» как в старые времена.
Описанные два года назад процессы в градостроительной сфере усугубились, разрушительные тенденции стали подтверждаться многочисленными сносами и попытками законодательно разрешить уничтожение.

Централизованное обсуждение фильма


Петербургу грозят сносы НЕАВАРИЙНЫХ домов!

18:03 | Четверг, 13 декабря

Юнис Лукманов и Валентина Матвиенко просят Медведева разрешить сносить неаварийные дома.

«Мы с Валентиной Матвиенко обратились к Медведеву с просьбой узаконить снос не только аварийных домов, но и домов, которые попадают в квартал реконструкции», - как передает ИА «Росбалт-Петербург», об этом сегодня на пресс-конференции заявил председатель жилищного комитета Юнис Лукманов. Иначе, по его словам, получается безвыходное положение - город берет территорию, застроенную морально устаревшими домами и «упирается» в дома, которые сегодня нельзя сносить согласно Федеральному законодательству. Напомним, что согласно действующему Федеральному законодательству, расселение домов возможно только в случае официального признания их аварийными. Или, если здание, строение попадают в зону строительства стратегического объекта.

Проект "Живой город" save-spb.ru 

Защитить Петербург — обязанность самого президента России: мнение международного эксперта

Международный эксперт, доктор Колумбийского университета, президент Международного общества спасения памятников русской архитектуры и ландшафта, консультант Международного Совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (US ICOMOS) и Фонда Павла Хлебникова Аркадий Небольсин пояснил для ИА REGNUM свою позицию по поводу строительства «Охта-центра» в Санкт-Петербурге.

«Я обеспокоен будущим Санкт-Петербурга и считаю, что для того, чтобы решить эту проблему, нужно личное решение самого президента, — заявил он. — Я обращался к нему лично с разными петициями и получил в ответ несколько писем от его советников по культуре, в которых говорится, что эта проблема обсуждается со специалистами высокого уровня. Но дело затягивается, и мне непонятно, кто эти специалисты и почему именно они решают этот вопрос.

За последнее время я несколько раз встречался с главой Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО господином Франческо Бандарином. Он в курсе этой ситуации и тоже обеспокоен. ЮНЕСКО обратилась к российским властям с указанием не производить никакого строительства до тех пор, пока не будет предоставлен полный отчет о проекте и его возможном воздействии на объект Всемирного наследия. Такой отчет должен быть представлен Россией до февраля 2008 года. Но я опасаюсь, что еще до этого срока могут начаться предварительные работы — подготовка территории, закладка фундамента и т.п. Могут начать земляные работы, а потом «спохватятся» и скажут, что уже слишком поздно... Сами по себе такие работы очень дорого стоят, и это может служить аргументом для их продолжения вопреки мнению ЮНЕСКО и общественности.

В связи с этим я вспоминаю историю, которая произошла в Португалии. Там, в городе Кашкайш в 1966 году во время строительства гостиницы Estoril Sol застройщик самовольно прибавил несколько этажей. Когда его уличили в этом, он заявил, что это произошло по ошибке, но переделать здание уже нельзя. Даже диктатор Салазар заявил, что ничего не может с этим поделать. Только недавно удалось добиться того, что здание понизили на несколько этажей. Но самое страшное, к чему привела эта история, — после появления этой гостиницы оказалось легко построить в том же городе еще двадцать небоскребов, которые теперь там просто господствуют и все задавили.

Такая опасность существует и в Санкт-Петербурге, и я надеюсь, что петербургские подвижники — движение «Живой город» — зорко проследят за этим».

«Высотные здания — это всегда большая проблема для исторических городов, — отметил далее Аркадий Небольсин. — Скажем, в Лондоне построены просто ужасные небоскребы, в том числе по проекту того же Нормана Фостера, и глава Совета британских архитекторов уже обращался к общественности, призывая их снести.

В центре старого Парижа торчит только один стеклянный небоскреб — башня «Монпарнас», и даже президент Франции уже говорит о том, что надо снести это здание, которое портит вид города. Комплекс «Ля Дефанс», с моей точки зрения, тоже уродство, но он находится в отдалении от исторического центра. Единственный ущерб, который причинило его появление, это перекрытие знаменитой парижской перспективы, которая начиналась от Лувра, проходила через ряд триумфальных арок и открывала вид на зеленые пространства холмов и небо. Теперь в этой перспективе появились эти уродливые здания, и это уже нельзя исправить.

Между тем, небоскребы отнюдь не являются необходимым атрибутом современного города. Прекрасный пример современного города в богатой и уважаемой стране, которому нисколько не мешают жесткие ограничения на высоту зданий — Вашингтон. Это город, где безусловной высотной доминантой является Капитолий; там только одна гостиница, выделяется своей высотой, но она построена еще в XIX веке. И это в Америке, которая не имеет тысячелетней культуры! А что творится в России? О Москве здесь не упоминаю; об этом сейчас очень много говорят и пишут, и я не хочу, чтобы это повторилось в Санкт-Петербурге.

Что касается Санкт-Петербурга, то меня волнует не только «Охта-центр», но и другие небоскребы, конечно, не такие высокие, но все же и они уродуют город. Это жилые комплексы «Аврора» и «Монблан». С этих башен надо как минимум снять несколько этажей. Я удивляюсь, как могло произойти, что их вообще построили! Их же видно даже от Зимней канавки и из Эрмитажа — прямо из окна кабинета директора Михаила Борисовича Пиотровского».

Возвращаясь к башне, строительство которой планируется в Санкт Петербурге, Аркадий Небольсин отметил: «Петербургские архитекторы обращались в ЮНЕСКО по этому поводу, но город скандально предоставил неверную информацию об этом объекте. В результате действия ЮНЕСКО недостаточно эффективны, хотя ее позиция все-таки достаточно ясна».

«Самое ужасное в башне «Газпрома» — это ее силуэт, — подчеркнул Аркадий Небольсин. — Я не возражаю против того, чтобы она была построена, но это должно быть сделано в другом месте. Достаточно отодвинуть ее на 6-7 км от Невы, и она уже не будет вредить панораме города. Главное — сохранить благородный силуэт Санкт-Петербурга. И если кто-то на него покушается, защитить его — обязанность самого президента страны.

От одного из моих соотечественников, принадлежащего к русской диаспоре за границей, который лично общался с президентом Путиным, я знаю, что президент обдумывает эту ситуацию, и пока не принял решение.

Я считаю, что было очень плохо, когда президент сказал, что вопрос о строительстве башни «Газпрома» не зависит от него, и все решается на уровне города. Если город не может принять решение, которое идет на благо не только Санкт-Петербургу, но и народу России, тогда кто-то другой должен это сделать! Всемирное наследие — это вопрос не уровня города, а уровня государства и всего народа. Это вопрос чести самой России. Я считаю, что Путин принял очень хорошее решение, когда запретил проводить нефтепровод по берегу озера Байкал. Тогда для президента не имело значения, что это происходило на территории Иркутской области, потому что речь тоже шла о Всемирном наследии и духовных основах нашей цивилизации».

Напомним, что впервые о строительстве в Санкт-Петербурге высотного здания для структур ОАО «Газпром» объявили в 2005 году губернатор города Валентина Матвиенко и глава «Газпрома» Алексей Миллер. В декабре 2006 года бюро RMJM London limited, предложившее построить башню высотой почти 400 метров, стало победителем международного конкурса на разработку предпроектных предложений. В марте 2007 года было объявлено о корректировке схемы финансирования проекта, который получил официальное название «Охта-центр»: 51% стоимости будет профинансирован компанией «Газпром нефть», 49% — администрацией Санкт-Петербурга. Права собственности будут разделены между соинвесторами соответственно объемам финансирования. Кроме того, по настоянию петербургской администрации были расширены социальные функции проекта. В доработанной концепции офисы «Газпрома» и его дочерних структур займут 16% общей площади района. 35% площадей будут выполнять общественные функции, остальные 49% — бизнес-центры.

Проект "Живой город" save-spb.ru


Москвичи требуют восстановить Страстной монастырь

16.07.2007

В Москве прошел Крестный ход и Молитвенное стояние за восстановление Страстного монастыря на Пушкинской (бывшей Страстной) площади.

После молебна, который отслужил настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы в Путинках, отец Алексий
Гомонов, православные москвичи вместе со священником обошли Крестным ходом территорию, на которой до 30-х годов XX века располагались храмы, колокольня и другие постройки женского Страстного монастыря.
 
Крестный ход завершился в Новопушкинском сквере, где сразу же начался митинг в поддержку восстановления Страстного монастыря. Перед собравшимися выступили представители различных общественных объединений и православно-патриотических организаций. Выступающие говорили о недопустимости начала подземного строительства на монашеских костях, об опасности провалов, подмывов и обрушений несущих стен, расположенных вокруг Пушкинской площади домов.
 
Недавнее заявление Юрия Лужкова о запрете ранее планировавшегося строительства подземного торгового центра на Пушкинской площади было прокомментировано как лишь частичная победа, так как при этом московский мэр категорически отверг идею восстановления Страстного монастыря и по-прежнему настаивает на строительстве новой дорожной развязки с подземными тоннелями и гаражами на 800 машин.
 
Заместитель главы Союза православных хоругвеносцев Игорь Мирошниченко потребовал ввести запрет на всякое новое строительство в историческом центре Москвы, провести тщательное расследование и завести уголовные дела против руководства строительных организаций и чиновников — нарушителей градостроительных и природоохранных законов.
 
Координатор Движения «Народный Собор» Олег Кассин призвал собравшихся вспомнить опыт многолетней борьбы православных москвичей за восстановление храма Христа Спасителя, которая привела их к полной победе. Известный столичный архитектор Аида Мелихова рассказала о своем проекте постепенного восстановления Страстного монастыря, при котором не должны пострадать зеленые насаждения Пушкинского сквера, и при этом не будет затронуто здание кинотеатра «Россия».
 
В заключение митинга один из главных организаторов мероприятия — вице-президент РОО «Бородино-2012» и председатель Общественного совета «Восстановление Страстного монастыря на Пушкинской площади в Москве» Геннадий Сальников поблагодарил всех пришедших поддержать замысел восстановления Страстного монастыря и напомнил, что в начале августа исполняется ровно год, как началась эта борьба. И вот уже есть зримые результаты: идею восстановления монастыря открыто поддержал Всемирный русский Народный Собор, собрано и передано московским властям несколько десятков тысяч подписей москвичей в поддержку проекта, под общественным давлением мэр Москвы частично отступил и отказался от строительства под землей торгового центра.

Собравшимися была принята соответствующая резолюция с требованиями к мэру Москвы и московскому правительству.
 
Состоявшиеся мероприятия KM.RU прокомментировал принимавший в них непосредственное участие руководитель московского отделения и пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов:
 
- Участники митинга отметили, что утверждения о том, что «новоделы» не могут заменить уничтоженных святынь, являются демагогическими аргументами противников восстановления исторического облика Москвы. Выступавшие сослались на опыт Берлина, где восстанавливаются целые кварталы эпохи объединения Германии Бисмарком, а также Киева, где восстанавливаются практически все взорванные храмы. То, что Москва отстает и проигрывает в деле возрождения своего исторического облика, было признано грубейшей внешнеполитической ошибкой, ибо восстановление того же древнего Киева антироссийские политические силы пытаются поставить себе в заслугу, а российские и московские власти обвинить в презрении к историческому наследию Московской Руси.

Факты:
Выдержка из резолюции митинга на Пушкинской площади:
1. отменить все ранее принятые решения по так называемой «реконструкции» Пушкинской площади, связанные с любым строительством, включая подземные гаражи и паркинги;
2. предоставить комиссии «Старая Москва» и ОД «Пушкинская площадь» концепции и проекты строительства подземных тоннелей на Пушкинской площади в полном документальном объеме для проведения независимой экспертизы;
3. предоставить комиссии «Старая Москва» и ОД «Пушкинская площадь» проекты благоустройства и озеленения в полном документальном объеме, разработанные для ОАО «ТДЦ» «Тверской» для проведения независимой экспертизы;
4. назначить независимую экспертизу проекта строительства подземного комплекса методом «стены в грунте»;
5. рассмотреть совместно с общественностью вопрос целесообразности так называемого объединения вестибюлей трех станций метро Пушкинской площади;
6. разработать стратегический план реконструкции Пушкинской площади, предусматривающий поэтапное восстановление утраченного градостроительного ансамбля, включающий возвращение памятника А.С.Пушкина на Тверской бульвар, строительство временной часовни, колокольни и Страстного собора;
7. установить памятные знаки на местах исторических утрат: Страстного монастыря, церкви св.Дмитрия Солунского, исторического особняка, посещавшегося Пушкиным и Грибоедовым, исторического постамента памятника А.С.Пушкину.

KMnews.ru

Москва стоит в руинах

15.05.2007

В Московском музее архитектуры состоялась пресс-конференция Московского общества охраны архитектурного наследия (MAPS), которая совместно с европейской охранной организацией SAVE Europe`s Heritage представила отчет "Московское архитектурное наследие: точка невозврата". Этот плач по московским памятникам архитектуры был выслан президенту Владимиру Путину, мэру Москвы Юрию Лужкову, главному архитектору города Москвы Александру Кузьмину, главе Москомнаследия Валерию Шевчуку. Перед тем как за этот отчет возьмутся все эти люди, его пролистала МАЙЯ Ъ-СТРАВИНСКАЯ.
 
Московское общество охраны архитектурного наследия (MAPS) было основано три года назад группой журналистов и архитекторов из разных стран. В сотрудничестве с российскими архитекторами, историками, журналистами они стараются привлечь внимание к разрушающимся памятникам архитектуры. В MAPS ставят перед собой задачу "убедить московское правительство, девелоперов и архитекторов в том, что безудержное уничтожение старой Москвы идет вразрез с долгосрочными интересами города."
 
Отчет посвящен недавно скончавшемуся директору Государственного института искусствознания Алексею Комечу, главной публичной фигуре в борьбе за сохранение памятников. В отчете напечатана декларация MAPS, которая содержит десять главных требований экспертов к чиновникам – от принятия важных нормативных актов до "переориентации городской политики с обслуживания интересов рынка недвижимости на развитие индустрии туризма". В них входят и призывы к ужесточению наказаний за разрушение исторических объектов, и предложение сделать процедуру принятия решений в области охраны памятников публичной. В статьях журналистов, историков и архитекторов подробно описано положение дел в сфере сохранения памятников и исторического облика Москвы. Но главное, это список зданий, утраченных в последние годы и тех, которые вот-вот исчезнут. На обложку толстого буклета вынесена фотография гостиницы "Россия", в полуснесенной стене которой проставлена та самая "точка невозврата". Цель отчета – донести информацию до общественности и чиновников и расставить эти "точки невозврата" на карте Москвы как своеобразные маяки. Там, где это еще актуально. По общему мнению всех участников, разрушение грозит всей исторической среде города. Из отчета это становится очевидно. Московский планетарий перестроен – разрушен облик шедевра архитектуры авангарда. Городская усадьба И. Н. Римского-Корсакова XVIII века – снесена под строительство ресторана "Турандот". Здание Военторга на Воздвиженке – снесено, строится новодел. Фабрика товарищества Эйнем на Софийской набережной – снесена. Есть опасения даже насчет памятника, который является визитной карточкой не только Москвы, но и всей России, храма Василия Блаженного,– чудом сохранившиеся с XVII века деревянные конструкции перекрытий могут быть заменены на металлические. Комплекс ВДНХ выгорает по частям (Павильон охотника) и разрушается. Под угрозой находится мировой шедевр конструктивизма – здание Наркомфина; инициативная группа отстаивает так называемую Немецкую слободу (памятник сталинской архитектуры) на Октябрьском поле. Снесен, уничтожен пожаром, перестроен, некорректно отреставрирован – за этими словами следуют хорошо знакомые названия. И хотя сообщения обо всех этих событиях периодически появляются в прессе, все равно каждый комментарий к цветной фотографии поражает. Именно поэтому один из участников пресс-конференции назвал этот отчет "фиксацией уже совершенных ошибок" и заметил, что тем более важно, чтобы эти ошибки не остались незамеченными. Общее для всех участников настроение хорошо описывала высказанная из зала фраза: "Москва – это битва, которую мы проиграли. Но вскоре дело может дойти до Петербурга, и возможно, там удастся избежать этих ошибок".
 
По словам Адама Уилкинсона, секретаря SAVE, даже Лондон переживал такие "травматические периоды" и у Москвы есть шанс учесть совершенные другими ошибки. Несмотря на общее пессимистическое настроение, в отчете представлены и положительные примеры грамотного обращения с памятниками – вроде центра ArtPlay на улице Тимура Фрунзе, фабрики "Красные текстильщики" на Водоотводном канале или фабричного комплекса "Красный Октябрь". По словам членов MAPS, грамотно восстановить исторический памятник и использовать его выгоднее, чем сносить и строить на его месте муляж. Но эти исключения только подтверждают варварские правила градостроительной политики Москвы.
 
Иначе этот отчет появился бы гораздо раньше, и не как воззвание добровольцев, а как документ уполномоченных на это законом организаций, отвечающих за охрану памятников,– той же Росохранкультуры или Москомнаследия. MAPS явно взвалило на плечи чужую ношу. Но иначе, вероятно, люди, заинтересованные в сохранении облика Москвы, поступить не могли. На пресс-конференции одна из соучредительниц MAPS Клементина Сесил вспомнила, что в Москомнаследии недавно напрямую сказали, что их задача – "чтобы было меньше скандалов". Меж тем до 2010 года, когда истекает срок моратория на приватизацию памятников архитектуры, остается не так уж много времени. Сейчас активно ведется работа над законодательством о приватизации памятников, в котором должны быть прописаны условия содержания памятника новыми пользователями, его реконструкции и реставрации. Впрочем, сам факт появления этого отчета свидетельствует о том, что архитектура стала предметом диалога между общественностью и государством. Не хватает только того, чтобы государство в этот диалог включилось.

Коммерсантъ



«Мы возвращаем Россию»

В Москве прошло очередное заседание проекта "Возвращение"…  Стали известны подробности состоявшегося в минувшую пятницу, 16 марта в Государственной Думе собрания участников проекта "Возвращение".

Напомним, что целью неполитического и внепартийного проекта является возвращение исторических названий российским городам и улицам. Учредительное заседание прошло в Москве 27 декабря минувшего года. Тогда инициатор и координатор проекта "Возвращение" Юрий Бондаренко заявил: "Если за последние год-два до сознания общественности, наконец, дошло, что союзников у России только два - армия и флот, то, надеемся, наш проект поможет осознать обществу, что защитница у России только одна - это история".

Главной темой второго заседания, состоявшегося 6 февраля, стало обсуждение возможностей возвращения исторических имен улицам Екатеринодара, Вятки, Царицына, Симбирска, подмосковных Угреши и Богородска. Речь шла также и о конкретных предложениях, касающихся улиц в Старой Руссе, Благовещенске и других российских городах. Были представлены и первые результаты проекта - предстоящее возвращение Коммунистической улице в Курске наименования Московской.

Предложения по Москве

нынешнее названиепредлагаемое название
Абельмановская улицаКамер-Коллежский вал
Бебеля 1,2,3 улицыЦерковные 1,2 улицы,
Церковный пер.
Большая КоммунистическаяБольшая Алексеевская улица
Куусинена улица1-я Хорошевская улица
Ленинская слобода    Старая Симоновская слобода
Ленинградский вокзалНиколаевский вокзал
Ленинградский проспектПетербургский проспект
Ленинградское шоссеПетербургское шоссе
Ленинский проспектБольшая Калужская улица
Октябрьская улица (1932)Александровская улица
Октябрьский переулок (1932)Александровский переулок
Энтузиастов шоссеВладимирское шоссе
1905 года улицаНовоиерусалимская улица

Редакция электронного журнала "Женщина Москва" горячо поддерживает инициативу по возвращению нашим городам, улицам, вокзалам исконных исторических названий.

Ботанический сайт МГУ под угрозой

Я живу в Мещанском районе Москвы. Наш район знаменит не только своими архитектурными памятниками - древними палатами, особняками, доходными домами, - но и  прекрасными природными зонами, местами прогулок и отдыха москвичей. Это и Екатерининский сад, и Фестивальный парк, Сретенский, Цветной и Рождественский бульвары. Жемчужина района - Ботанический сад МГУ.

Он ведет свою историю с 1706 года, когда на окраине Москвы был заложен по приказу Петра I аптекарский огород. 1 апреля 1805 года он был куплен Московским Университетом и превращен в Ботанический сад. Парк и в наши дни сохраняет некоторые черты планировки XVIII-XIX веков. Заметно влияние «английского» и «пейзажного» садовых стилей. В этом году Ботаническому саду исполнилось 300 лет, некоторые деревья его ровесники. Например, ива белая и лиственница, по преданию, посаженная еще Петром I. Это старейшие деревья в центральной части Москвы. В оранжереях содержатся уникальные коллекции тропических и субтропических растений, некоторые из которых были подарены саду в начале прошлого века из коллекции графа Разумовского и из демидовских оранжерей на Воробьёвых горах. В Ботаническом саду можно увидеть множество декоративных и полезных растений различных климатических поясов.

Но не нужно быть ученым-ботаником, чтобы понять прелесть и уникальность старинного парка в трехстах метрах от Садового кольца. Прекрасный теневой сад, бассейн с радужными японскими карпами, вересковая горка, ухоженные цветники, пруд с утками-огарями… Гулять по саду одно удовольствие, все радует глаз, даже дорожки, уютно выстланные деревянными спилами. Здесь обретаешь гармонию, учишься

В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир – в зерне песка,
В единой горсти – бесконечность,
И небо – в чашечке цветка…

Но эта идиллия иллюзорна, в который раз над нашим Ботаническим садом нависла угроза!

Константин Игнатьевич Мейер, директор сада с 1940 по 1948 год, вспоминал: «К весне 1920 года все заборы, окружавшие Ботанический сад, оказались разобранными окрестными жителями, и сад превратился в проходной двор, отчего весьма пострадали все насаждения…» Сейчас сад может постигнуть та же беда. Мэр Москвы Юрий Лужков подписал распоряжение о реконструкции филиала Ботанического сада МГУ. На территории сада будет построено административно-гостиничное здание общей площадью 18 тыс. кв. метров. Помимо этого с Протопоповского переулка в Ботанический сад будет организован новый въезд. Таким образом благоухающий цветочный рай вновь превратится в проходной двор!

Остановить это варварство в наших силах! 21 октября прошел митинг против коммерческой застройки Ботанического сада МГУ. Я была на нем и видела, с какой решимостью москвичи готовы отстаивать любимый сад. По итогам митинга было принято срочное обращение в прокуратуру РФ и резолюция против строительства на территории ботанического сада административно-гостиничного комплекса. Это первый шаг по защите нашего права на сохранение природного и культурного наследия, права на Чувство Дома!
 В красочном буклете, подготовленном сотрудниками Ботанического сада МГУ к юбилею, есть такие слова: "Сад обладает особой атмосферой, особым духом прошлого, который ни в коем случае нельзя потерять. Вместе с очевидными ценностями - такими, как старинная ботаническая библиотека, архив фотографий и документов, исторические деревья в парке и т.п., - в саду сохраняется множество, казалось бы, мелочей, но именно из них и складывается эта редкая для современной Москвы атмосфера".

Жаль, что эти слова так расходятся с реальными действиями руководства Ботанического сада МГУ и городских чиновников!

Татьяна

Восстановление собора Рождества Пресвятой Богородицы в Зачатьевском женском монастыре

Этот древнейший московский монастырь находится на Остоженке. 25 ноября 2005 года состоялась закладка камня в основание собора. Сейчас ведется подготовка к началу восстановительных работ. Вы можете помочь храму!

Пожертвования принимаются на р\с:

Зачатьевский ставропигиальный женский монастырь
119034 Москва, 2-й Зачатьевский пер., 2
ИНН 7704101576. КПП 770401001
ОАО "Банк Москвы" г. Москва
р\сч 40703810200390000065
к\сч 30101810500000000219, БИК 044525219

Источник газета "Москва центр" №32, 7.09.2006 г.

О Москве сегодняшней

Город – пространство организованное, не только теми, кто его строит, но и теми, кто в нем живет. В Москве сегодняшней трудно дышать… не только легкими, но прежде всего эмоциями, чувствами: улиц и переулков, сохранивших оригинальную московскую архитектуру, с каждым месяцем становится меньше… Как быть тем, кто хочет жить в культурном городе, а не только в одной из финансовых столиц мира?! Выход, на мой взлад, один – возрождать Москву, какой она была до 1917 года. Я считаю необходимым как можно быстрее вернуть городу и русской культуре следующие утраченные московские памятники: Церковь Успения Божьей матери на Покровке, Красные ворота, Сухареву башню!

Я считаю совершенно недопустимыми для нашего города несколько вещей:
1. Размещать кондиционеры на фасадах зданий, представляющих культурную ценность. Это все здания, построенные до середины 50-х годов 20 века в пределах Садового кольца и в других районах города.
2. При замене окон на пластиковые ставить рамы, отличные по цвету и геометрии от первоначальных, тем самым нарушая общий архитектурный ансамбль.  
3. Надстраивать пентхаусы и мансарды стилистически чуждые архитектуре домов, представляющих культурную ценность.
4. Строить новые здания несоразмерно большего масштаба чем старые, составляющие сложившуюся историческую застройку района.
5. Сохранять деревья, закрывающие фасады архитектурных памятников. Таких примеров, к сожалению, множество: палаты Аверкия Кириллова на Берсеневской набережной, особняк Рябушинского, палаты Волковых-Юсуповых в Б. Харитоньевском переулке и многие другие. Эти деревья необходимо заменить кустарником.

Сергей Селихов, главный редактор электронного журнала "Женщина Москва"  

Наверх