Опасность прививок — это должна знать каждая мама! - Электронный журнал «Женщина Москва»

Георгий Колосов «Дым времени» Душевное здоровье основано на определенном уровне напряжения - напряжения между тем, что мы уже сделали, и тем, что мы должны совершить, или на расстоянии между тем, что мы являемся на данный момент, и тем, какими мы станем в будущем...

Виктор Франкл, психолог

Больше 1000 идей для Дома и дизайна интерьера своими руками Опыт отечественный и зарубежный. Мы собирали их для вас более 10 лет.

Авторизация:

Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Регистрация.

Поиск:


Система Orphus


Опасность прививок — это должна знать каждая мама!




Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей.


В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим.

Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных.

Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей –даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять-десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция -вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация -»это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Опубликовано в газете «Правда о прививках», №4, 2006 г


Против УЭК: Реплика о прививках. А кто-нибудь видел таблицу осложнений? Посмотрите...

Меня до глубины души удивляет, почему я должна направо и налево писать всем расписки, что я осведомлена о последствиях отказа от вакцинации и несу за это ответственность. И при этом ни один мед.работник никогда, ни-ког-да, мне не показал вот этот документ и не взял с меня расписку, что я с ним ознакомилась. А ведь это гораздо сильнее по закону - получить от меня СОГЛАСИЕ на мед.манипуляцию с моим ребёнком!

Итак...

МУ 3.3.1879-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания

Приведу только табличку из приложения к этому документу:

таблица осложнений.jpg

Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца мой ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины! А БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!

Я теперь со всеми мед.работниками, склоняющими меня к вакцинации, хожу говорить только с этим документом. И практически для всех этот документ - открытие.

protivkart.org


Швеция запрещает Обязательную Вакцинацию из-за «Серьезных Проблем со здоровьем у детей после прививок»


12.05.2017 года

Швеция запретила обязательную вакцинацию, ссылаясь на «серьезные проблемы со здоровьем» у детей после прививок и на тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина на собственное медицинское обслуживание.

Шведский Риксдаг (парламент) отклонил семь ходатайств 10 мая 2017 года, которые бы закрепили принудительные прививки в закон, заявив: «Это будет нарушать нашу [шведскую конституцию], если мы введем принудительные прививки или обязательные прививки».

Отмечая также «массовое сопротивление (со стороны шведов) всем формам принуждения в отношении прививок», Риксдаг также сослался на «частые серьезные проблемы со здоровьем» у детей, получающих прививки.

Шведский доклад здесь http://www.thenhf.se/riksdagen-rostade-nej-till-alla-vaccinmotioner/

Полный отчет можно найти здесь http://www.thenhf.se/riksdagen-rostade-nej-till-alla-vaccinmotioner/

По материалам http://yournewswire.com/sweden-mandatory-vaccinations/


Федеральное правительство США обнародовало данные, которые разрушают миф о безвредности вакцинации

16.05.2017

Федеральное правительство США обнародовало данные, касающихся травм от вакцинации, которые полностью разрушают ложные заявления со стороны СМИ о том, что вакцины никогда и никому не наносят вреда.

Даже в то время как безнадежно нечестные, научно неграмотные средства массовой информации в прессе продолжают нелепо лгать публике о том, что «вакцины безопасны» — такие как WashPost, The Atlantic, NYT или USA Today — федеральное правительство публично подтверждает, что вакцины регулярно калечат и убивают детей по всей Америке.

Собственный документ правительства показывает статистику более 18 000 петиций, поданных на компенсацию семьям детей, которые были серьезно ранены, искалечены или убиты вакцинами только в Соединенных Штатах.

Резервная копия документа была также размещена Natural News http://www.naturalnews.com/files/monthlywebsitestats04_01_17.pdf на случай, если правительство попытается уничтожить доклад.

Документ показывает, что только в 2017 финансовом году было подано 633 заявления о серьезных травмах или смерти от вакцинации. В 2016 году было подано 1 120 таких заявлений.

Количество поданных заявлений составляет лишь незначительную долю от общего числа детей, которые серьезно пострадали от  прививок, поскольку врачи агрессивно промывают родителям мозги, полагая, что приступы, конвульсии, аутизм и другие серьезные заболевания никогда не вызываются вакцинами. Кроме того, семьи детей, получивших травмы или смерть от прививок, должны нанять адвоката, чтобы подать петицию в правительство США, а затем ждать от двух до десяти лет для принятия решения «суда kangaroo», который работает против них. Таким образом, почти во всех случаях такие родители убеждены в том, что вакцины не имеют ничего общего с травмой или смертью ребенка, и считают, что попытки бороться с правительством за компенсацию — это пустая трата времени.

В результате, реальное число детей получивших увечья от вакцинации в Америке, как минимум в 100 раз больше, а более реальные цифры в 1000 раз больше, если начать считать и «незначительные» повреждения  головного мозга, кратковременные судороги и другие осложнения, которые родителям трудно заметить в раннем возрасте у детей.

Другими словами, в 2017 году в Америке по меньшей мере 63 000 детей получили  травмы и увечья от вакцинации, что делает поствакцинальные осложнения основной причиной травматизма у детей. Разумеется, все это скрывается и опровергается подконтрольными  Фарма-мафией СМИ, которые хотят, чтобы вы сосредоточили внимание на 48 детях с корью в Мичигане, а не на 63 000 детей, получивших увечья  от вакцинации по всей Америке.

Как сообщает Waking Times:

Еще один шокирующий удар был нанесен людям, которые все еще горячо заявляют, что вакцины являются «безопасными и эффективными», и что единственные осложнения, которые они могут вызывать, являются «мягкими». Департамент правительственных ресурсов и служб здравоохранения США недавно выпустил данные за (неполный) финансовый год США (FY) 2017 года для компенсируемых повреждений вакцинами. В настоящее время он составляет более 142 миллионов долларов. Вы читаете это правильно. Это охватывает 377 случаев, которые до сих пор были успешными в получении компенсации в финансовом году 2017 года за счет сильно предвзятой (мягко говоря) системы, якобы имеющейся для возмещения ущерба, нанесенного вакцинами в США.

По темпам развития событий мы можем ожидать, что Программа компенсации травматизма от вакцинации выплатит около 220 миллионов долларов США или даже более, к концу 2017 финансового года. Чтобы уточнить, финансовый год США 2017 продлится с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года — есть еще  четыре месяца, чтобы набрать больше жертв кровавой бойни.

По данным сайта CDC, «мы знаем о рисках, связанных с вакцинами», а прививки имеют «следующие проблемы»:

- Ограниченное понимание биологических процессов, лежащих в основе неблагоприятных событий.
- Неполная и противоречивая информация из отдельных отчетов.
- Плохо проведенные научные исследования (не хватает ученых с должными научными знаниями).
- Неадекватные системы для отслеживания побочных эффектов вакцины.
- Мало результатов экспериментальных исследований было опубликовано в медицинской литературе.

Вышеприведенные признания от американского центра по контролю заболеваний (CDC) полностью подрывают патологическую самоуверенность, проявляющуюся у части общества, которая требует  обязательной вакцинации.

На сегодняшний день правительство США выплатило около 3,6 млрд. долларов компенсации за нанесение вреда от вакцин, полностью уничтожая ложь фейковых новостных СМИ (The Atlantic, CNN, WashPost, NYT и т. д.), которые продолжают тупо утверждать, что вакцины никогда никому не вредят.

Следите за новостями о вакцинации на CDC.news  и будьте информированы о травмах и смертях от вакцин на Vaccines.news.

Источник http://vaccines.news/2017-05-11-federal-government-releases-financial-settlement-figures-for-vaccine-injuries-shattering-medias-false-claim-that-vaccines-never-harm-anyone.html

Американские дети пострадали больше от прививок, чем от огнестрельного оружия. Государственная статистика

21.05.2017

Каждые 45 минут в США госпитализируется ребенок из-за огнестрельного ранения. Пятьдесят семь процентов травм, связанных с огнестрельным оружием, у детей в возрасте 15 лет и младше являются непреднамеренными. Мы все хотим улучшить проблему в  вопросе безопасности оружия, чтобы защитить наших детей от случайной травмы, но когда речь заходит о безопасности вакцин, многие закрывают глаза, принимая ущерб от прививок как необходимое зло.

Согласно данным Национальной базы стационарного пребывания для детей, в 2012 году более 5800 детей в возрасте до 17 лет получали травмы от огнестрельного оружия. Эти случаи признаются и воспринимаются всерьез потому что их  фактически видно, но эти несчастные случаи бледнеют по сравнению с количеством увечий после прививок, которые происходят ежедневно. Удручающие травмы от вакцинации не воспринимаются всерьез ведущими СМИ, судами и медицинским учреждением, но они наносятся младенцам, детям и взрослым в среднем по 125 случаев в день.

Владение огнестрельным оружием требует усердия и ответственности. Семьи должны воспитывать детей в определенных рамках отношения к оружию и иметь строгие, безопасные методы хранения. Все это важно, но самой запущенной проблемой общественного здравоохранения нашего времени является безопасность вакцин. Реальная проблема с педиатрической помощью и общественным здравоохранением — это травмы от вакцин. Данные, полученные от системы оповещения о неблагоприятных  последствиях вакцинации (VAERS), показывают, что число детей в США которые были госпитализированы и лечились после прививок, растет  угрожающими темпами.

По данным VAERS, было зарегистрировано 45 742 неблагоприятных случаев после вакцинации только в 2016 году. Эти неблагоприятные случаи, которые угрожают жизни, и в первую очередь затрагивают детей, поскольку детей накачивают более 50 дозами вакцин до достижения ими 6-летнего возраста. Безрассудный педиатрический план вакцинации, созданный Центрами контроля заболеваний (CDC), не заботится о безопасности вакцин, потому что агентство владеет 20 патентами на вакцины и ежегодно покупает и продает вакцины на сумму 4,1 миллиарда долларов. Нет никаких исследований безопасности, чтобы доказать, что вакцины работают по назначению или что составная, токсическая нагрузка вакцин безопасна для маленьких развивающихся органов. Большинство родителей сдают своих детей в программу вакцинации CDC из-за страха перед эмоциональными последствиями, травлей и запрета посещения государственных школ непривитым детям.

В течение первых 75 дней 2017 года по данным VAERS зарегистрировано уже 4 244 неблагоприятных случаев после вакцинации. Это только те случаи о которых сообщало VAERS. О бесчисленном количестве  случаев увечий после вакцинации не сообщается, потому что родители не знают, как сообщить о травме  после прививки, попали в недоумение или введены в заблуждение медицинскими специалистами. Кожные проблемы, высокая температура, судороги, отек и многие другие проблемы, связанные с вакцинами, не сообщаются или списываются как совпадающие. Но это не совпадение, что у ребенка начинаются припадки после токсической инъекции измененного патогенного материала, выращенного в больной коровьей крови или тканях плода. Это не совпадение, что настроение у ребенка меняется, а их кожа покрывается сыпью после того, как они получили инъекции алюминия, ртути и формальдегида.

Наука о вакцинации несовершенна, а ингредиенты вакцин часто чрезвычайно токсичны. Нет никакой гарантии безопасности или эффективности от вакцин. В некоторых случаях младенцы страдают от энцефалопатии (опухоли мозга) после вакцинации. Нейротоксины, такие как алюминий, могут пересекать гематоэнцефалический барьер и наносить значительный ущерб развивающемуся ребенку. На сегодняшний день семьям, пострадавшим от экстремального ущерба от вакцинации, выплачено более 3 млрд. долл. США, а в некоторых случаях — это привело к смерти их ребенка. В 1988 году конгресс США создал специальный суд для рассмотрения случаев повреждений от вакцин. Этот суд гарантирует юридический иммунитет для промышленности вакцин. Короче говоря, фармацевтические компании не несут ответственности за свои вредные продукты. Они просто выплачивают откупные избранным семьям, дела которых утверждены судом. Данная схема выплат является дешевым способом для производителей вакцин, чтобы списывать человеческую жизнь, как стоимость ведения бизнеса, и чтобы они могли продолжать выпускать небезопасные, а иногда и смертоносные вакцины. (Каждый организм реагирует по разному на приток токсинов от вакцин.) Последние данные, опубликованные федеральным правительством, показывают, что в 2017 финансовом году было подано 633 ходатайства о серьезных травмах или смерти от вакцинации. Это соответствует 1120 заявкам, поданным в 2016 году.

Безопасность вакцин должна получить наивысший приоритет. Вакцинация пока приносит гораздо больше вреда, чем пользы, и приводит к тому, что госпитализация детей после прививок нарастает с ужасающей скоростью.

http://www.naturalnews.com/2017-05-16-vaccines-are-harming-more-babies-each-day-than-gunshots.html


Как отказаться от прививок ребенку на законных основаниях?

Неважно, по какой причине ваше чадо не вакцинировано. Важно то, что порой это может вызвать ряд затруднений, скорее бюрократического характера.

Ситуация первая: не принимают в садик или не пускают в школу

Запоминаем самые важные для нас фразы: каждый ребенок имеет право на образование, в том числе дошкольное, и мы вольны отказаться от вакцины. В первом случае цитируем Конституцию (ст. 43, в которой право на общедоступное и бесплатное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образование не обусловлено какими-либо прививками!) во втором - Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», где прописано право отказа от прививок. Пункт 1 статьи 5 закона: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на <...> отказ от профилактических прививок».

Резюмируем: не привитый ребенок имеет те же права, что и привитый. Максимум, куда его могут не пустить, - это за границу, и то только в те страны, где конкретные вакцины необходимы согласно Международным медико-санитарным правилам.

Хотя законы и писаны для всех, соблюдать их, как показывает практика, не спешат. Нередко мамочки жалуются, что из-за отсутствия даже одной прививки или пробы, например реакции Манту, их сыновей и дочек не хотят зачислять в детский сад. Препоны ставят на разных этапах: участковый педиатр не подписывает медкарту или же подписывает, но этот документ не принимают в садике.

Что делать в такой ситуации? Обращаться в вышестоящие инстанции.

- Если это поликлиника - пишете заявление на имя главврача, если непосредственно дошкольное учреждение - на имя его заведующей, - предлагает юрист Антон Прокопенко. - Свои жалобы стоит подкрепить знанием законов, апеллируйте к статье № 43 Конституции России и статье 5.1 Закона «Об иммунопрофилактике…» (ФЗ-157 от 17.09.1998). Пусть медики или педагогические работники также письменно мотивируют свои действия, расскажут, на основании каких документов вам отказывают.

Как правило, на этом этапе проблема решается. В противном случае идем вверх по чиновничьей лестнице: Комитет по здравоохранению или образованию, на крайний случай - прокуратура.

Ситуация вторая: заставляют ставить вакцину вместе со всей группой или классом

Допустив к занятиям не вакцинированного подопечного, сотрудники садика обычно на этом не успокаиваются и начинают забрасывать родителей уведомлениями о плановых уколах, просят подписать разрешение на то, чтобы малыша привили вместе со всей группой. Еще раз напоминаем: это только ваше решение. И его защищает Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ». Нас в этом случае интересует статья 20, пункты с первого по третий. Там сказано, что необходимым условием медицинского вмешательства является добровольное информированное согласие гражданина или его законного представителя. Если родитель не хочет прививать своего ребенка, то вопрос закрыт.

- Более того, вы не обязаны письменно оформлять отказ каждый раз, - говорит Антон Прокопенко. - Достаточно заявить о нем единожды, но указать, что речь идет о любом виде прививок, или же написать, что конкретно нельзя, а что можно. Отказ должен быть оформлен записью в медкарте малыша за вашей подписью.

Ситуация третья: делают укол без разрешения

- О том, что моему сыну сделали прививку, я узнала постфактум, - пожаловалась Анастасия Самарина. - Увидела на бедре красное пятно, спросила малыша, он ответил: там укол. Я никакого согласия не подписывала, что конкретно прививали, не знаю, а место прививки уже два дня горячее и уплотненное.

- Грубое нарушение прав ребенка и российского законодательства, - резюмирует юрист. - И спускать это с рук нельзя. В первую очередь - жалоба на имя заведующей садом, главврача в поликлинике. Можете еще и в прокуратуру написать. Конечно, сделанного не воротишь, но, по крайней мере, ваше чадо уже точно больше не тронут.

Кроме того, можете потребовать, чтобы вам подробно рассказали, что вкололи малышу: название вакцины, дата выпуска, противопоказания. И научите его главной фразе по поводу любых уколов: «Мама не разрешает. Сначала позвоните ей».

Ситуация четвертая: просят временно посидеть дома из-за эпидемии или всеобщей вакцинации

В первом случае Закон «Об иммунопрофилактике...» будет на стороне учебного заведения. В нем прописан временный отказ в приеме граждан в образовательные организации в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий.

Второй момент не столь однозначен. Существует Постановление Роспотребнадзора, которое предписывает на срок до шестидесяти дней изолировать детей, не привитых вакциной против полиомиелита, от ребят, получивших прививки живым препаратом, чтобы первые не заразились. Документ пытались оспорить возмущенные родители, но два года назад Верховный суд признал его законным.

Но вопрос в формулировках. Ведь «изолировать» - не равнозначно «отстранить от занятий». Достаточно временно перевести ребенка в другую группу. Но такая возможность есть не во всех садах, отсюда и рождаются просьбы о временном домашнем режиме. Некоторые родители относятся к этому с пониманием, другие через суды и прокуратуру добиваются для своего чада разрешения на посещение садика. И на свой страх и риск ведут его к привитым сверстникам. Хотя это действительно очень опасно. Кстати, однозначного судебного решения на этот счет нет. В разных ситуациях и разных городах судьи вставали как на сторону мам и пап, так и на сторону руководства детсада.

НА ЗАМЕТКУ

Острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний - это временные противопоказания для проведения прививок. Плановые прививки проводятся через две - четыре недели после выздоровления или в период ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых кишечных заболеваниях прививки проводятся сразу после нормализации температуры.

Среди постоянных противопоказаний ко всем прививкам сильная реакция или осложнение на предыдущую вакцинацию. Далее - в зависимости от препарата: маленький вес ребенка при рождении, прогрессирующие заболевания нервной системы, аллергия на яичный белок или пекарские дрожжи.

Подробно все противопоказания расписаны в Методических указаниях МУ 3.3.1.1095-02 «Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок».

Ирина Себелева


В 2017 году в США уже выплачено 142 млн. долл. семьям, чьи дети пострадали от прививок

25.05.2017

Знаете ли вы календарь прививок для новорожденных и младенцев в США? В 2017 году, на настоящее время, насчитывается 27 доз 11 различных прививок, которые сейчас вводятся детям в возрасте до 15 месяцев. Все они одобрены и рекомендованы центром по контролю заболеваний (CDC). Полный список можно найти здесь. Все эти вакцины, которые ваш педиатр охотно поставляет для вашего маленького ребенка позволяют иностранным и токсичным веществам проникать в их кровь и мозг , вызывая небывалый ущерб.

В 1950 году, как сообщает VacTruth.com, ребенок получал только “7 вакцин к 6 годам.” В 2013 году, к 6 годам ребенок получал уже до 36 прививок. Это увеличение на 414 процентов! Какова прибыль фармацевтических компаний за последние 67 лет? Мы можем только догадываться. Но родители детей, пострадавших от этого постоянно увеличивающегося количества необходимых токсических прививок, не чувствуют себя так хорошо, как те компании, что делают прибыль на здоровье их детей. WakeingTimes.com сообщает, что за первое полугодие текущего финансового года, $142 млн было выплачено 337 пострадавшим от вакцин семьям, кто имел упорство, поддержку и соответствующую документацию, чтобы требовать возмещения ущерба в Программе компенсации вреда от вакцинации (VCIP).  Это ничтожная сумма по сравнению с огромным ущербом и болью, которые семьи пережили по воле фармацевтических компаний.

 VCIP был создана совместно с Национальным законом о детской вакцинации от 1986 года, который «предоставил иммунитет фармацевтическим компаниям и помешал родителям подавать в суд на производителей вакцин за травмы или смерть от вакцинации».  VCIP была подписана Президентом Рейганом, хотя, как сообщает Нью-Йорк Таймс, он выразил “серьезные сомнения” в отношении программы компенсации от вакцинации. С другой стороны, Рейган с готовностью одобрил положение законопроекта, который впервые позволил бы «фармацевтическим компаниям экспортировать наркотики в другие страны, которые одобрили их использование, не дожидаясь утверждения о продаже наркотиков в Соединенных Штатах». Все это было связано с повышением «конкурентоспособности американской фармацевтической промышленности за рубежом». Действительно. Но разве это не первая Леди Нэнси Рейган, почти в том же году придумала фразу «Просто скажи нет»?



Более 3,6 млрд. долл. было выплачено пострадавшим семьям с момента начала программы компенсации. Несмотря на многочисленные выплаты через суд, большинство семей пострадавших от прививок никогда не получат заслуженное возмещение.

Источники:

CDC.gov

VacTruth.com

WakingTimes.com

NyTimes.com

VacTruth.com    

http://vaccines.news/2017-05-23-142-million-dollars-paid-to-families-from-the-vaccine-injury-fund-in-2017.html

Сохранить в закладки: google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru wong.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, пройдите процедуру авторизации здесь.
Наверх